Apie EM ir apie tuos, kurie žmoniją vadina biomase

 Sveiki, tie, kurie nesergate, o kurie sergate – linkiu pasveikti kuo greičiau!

Šiame tekste man norėtųsi išsakyti trumpai drūtai ką aš galvoju šiuo metu apie vieną įtakingiausių pasaulio žmonių – E. M.

Anksčiau esu rašęs apie jį ir, tiesą sakant vis dar žavėjausi, nors kartais ir kirbėdavo mintis : „kaip vienas vienintelis žmogus gali turėti tokią didžiulę įtaką pasaulio pokyčiams?“ Bet visgi juo žavėjausi tol, kol neatėjo k o r o n a. o dabar man leiskite šias iškilusias abejones ir išsakyti.

Hmm. Nuo ko čia pradėti? O pradėsiu nuo to, kas man pasirodė gana keista jau pačioje pradžioje. Keisti dalykai buvo du. Vienas iš jų įvyko kai garsaus podcasterio (ir ne tik) J. Rogan‘o studijoje, jis paties J. R. Buvo paklaustas daugmaž taip skambančio klausimo: o kaip jūs sugalvojote tą boring kompaniją ir kaip atrodė tas momentas kuomet jums davė ir apskritai kaip jums suteikė leidimą tuneliams kasti? Tai E.M. atsakė labai tiesmukai, kas man pasirodė jau labai paviršutiniška ir neįtikima. Jo atsakymas skambėjo daugmaž taip: mes tiesiog nusprendėme iškasti didžiulę duobę, o duobei leidimų nereikia. Toks atsakymas man pasirodė esąs toks nevykęs, kad sukėlė dar daugiau klausimų ir čia buvo vienas iš tų stop momentų.

Kitas momentas buvo tas, kad jis turėjo labai rimtų kompanijų, o viena iš jų buvo neurolink. Prieš kelis metus, kai jį atradau, o jo atradimas buvo Youtube‘o platybėse, bet ne mašinų skiltyje, o dirbtinio intelekto (DI , EN – AI) skiltyje. Ir ten, jį atradęs aš juo žavėjausi, nes jis kalbėjo, jog žmonija, valstybės, korporacijos ir t.t. lenkyiauja viena su kita, kad sukurtų DI/ AI, tačiau jie patys neturi supratimo, kokias grėsmes tai gali atnešti visai žmonijai. Jis netgi pats iš savo milijardų atseikėjo keliasdešimt milijonų, kad būtų tai tiriama, kad būtų kažkokie reglamentai ir t.t. ir panašiai, bet man atrodė, kad tai puiki iniciatyva, tačiau AI kuriančioji bendruomenė, nebuvo labai sužavėta tokiomis jo iniciatyvomis ir kažkaip man tuo metu buvo susidaręs įspūdis, kad tie mokslininkai neatsižvelgs į tai beveik arba visiškai ignoruos. Pamenu tuos laikus: galvojau, na bent jau žmogus tas įdomus, ir turi priešingą nuomonę, negu dauguma tų AI kūrėjų, ir nors jis ir galbūt nieko nepasieks, bet vis vien yra populiarus žmogus ir į tai atkreips dėmesį daugelis paprastų žmonių, na bent jau tas jo išsakytas grėsmes žinos, o gal net kai kurie iš jų pradės nagrinėti šiuos dalykus išsamiau ir ne viena įdomi dokumentika lauks iš šių tyrimų, ir iš dalies dėl to reikėtų dėkoti ne kam kitam, kaip tik E.M., nes mano nuomonė su jo nuomone tuo AI klausimu buvo kone identiška. Netgi ir ta nuomonė, jog tai vis vien neišvengiama, jog AI anksčiau ar vėliau, vienaip ar kitaip, vienoks ar kitoks, bus sukurtas (ir čia kalbu apie tokį, kurio galimybės yra singuliarios su žmogaus mąstymu, arba jį gerokai pranoksta), o kadangi dirbtinis intelektas evoliucionuoja dešimtimis milijonų kartų greičiau negu žmogus, tai AI atėjimas į šį pasaulį ilgai netruks, ir mūsų karta šio įvykio tikrai sulauks. Tai čia buvo viskas lyg ir ok, tačiau privalau grįžti prie tos minties, dėl ko aš nesutikau su E.M. ir tai buvo Neurolink. Ir tai, tiesą sakant, mano buvo pirmasis stop iškarto. Kitaip sakant, kai tik į atradau, pasirodė, kad vyrukas visai įdomus, šneka gerai, bet tuo pačiu viską apverčia ir šneka absoliučiai ir kardinaliai mano nuomonei tuo pat metu. Taigi absoliučiai priešingoje stovykloje prieš jį atsiduriu, kai jis kalba apie neurolink.

Kiek pamenu iš prieš kelis metus intensyviai žiūrėtų vaizdų apie AI., jis ten kalbėdavo kad AI vis vien yra neišvengiamas, tad žmonijai nelieka nieko kito kaip tik prisitaikyti ir priimti tai kaip faktą, o tam, kad AI mes atrodytume naudingi, ar bent kiek konkurencingi, tuomet mes privalome kiborgizuotis, o viena iš priemonių yra jo sukurta įmonė neurolink. EM teigia, kad žmogus turi problemą su sąsaja: kitaip sakant, žmogus gali priimti pakankamai nemažus kiekius informacijos, tačiau jis jos ištransliuoti tegali labai nedidelius kiekius ir per labai ilgą laiką. Jis tai palygino su būdu, kaip mes rašom žinutes telefonu: tenaudojam du nykščius tekstui įvesti, o tai technologijų amžiui, kuomet milžiniški informacijos srautai gali būti perduodami per nano sekundes, mes, žmonija, tesugebame per sekundė perduodi keliolika baitų, kas technologijų amžiuje realiai yra visiškas atilikimas ir akmens amžius, ir kad neva mes, žmonija, prieš AI niekaip nesugebėsime konkuruoti.

Na ir trečiasis stop atsirado tuomet, kai jis su ta savo kompanija kosmosėlisx pradėjo itin smarkiai propaguoti idėją, kad va, tuoj tuoj, na jau praktiškai ryt poryt šiom dienom, žmonės skris (be atgalinio bilieto) į Marsą ir ten gyvens sau ilgai ir laimingai, na taip, neva tai turės šiek tiek problemų, na bet jie susitvarkys. Pamenu, kai jis tik įkūrė savo kosmosėlį, tai NASA darbuotojai, o gal ir astronautai jį kritikavo ir jis apie tai per interviu pasakojo, tai jis kone pasikūkčiodamas apie tai kalbėjo, kaip jam tai yra gyvybiškai svarbu, kaip jam yra svarbu, kad žmonija pereitų į kitą lygį, kad iš esmės, kosmosas žmonijai taptų nauja norma, ir kad privalome kolonizuoti Marsą. Na dėl Marso aš jį itin kritikavau, nes esu parašęs dar prieš sužinant kas jis toks per vienas, kad Marso kolonizuoti tiesiog neįmanoma, nepaisant to, kad iš labai toli žiūrint Marsas su Žeme ir turi šiokių tokių panašumų, tačiau tai tik tėra labai graži pasaka, kuriai tiesiog nelemta būti įgyvendintai. Na ir tuo pat metu aš visuomet stebiuosi kaip žmonija pasiduoda tokioms grandiozinėms idėjoms. Ei, jums per mažai žemės gal? Sukurkite savo projektus ir apgyvendinkite žemėje žmones dykumose: Sacharoje, Gobio dykumoje, Atakamoje, Grenlandijoje, Mirties slėnyje, galų gale – Antarktidoje (nes tai ir yra didžiausia dykuma pasaulyje). Ir jums nereikės rūpintis deguonies skafandrais, galėsite kvėpuoti tuo pačiu oru, bet ne: matai jiems reikia keliauti šimtus milijonų kilometrų, į beveik visiškai nežinomą planetą, kurioje beveik nėra jokios atmosferos ir netgi teraformacijos būdu joje negalės būti atmosferos, nes branduolys Marso nebėra aktyvus ir jokie vulkanai ten jau senai nebeveikia, o dirvožemis sudarytas iš peroksidinių medžiagų, kurios yra linkusios skaidyti ir naikinti, o ne auginti. Arba kitas dalykas: žmonijai gal trūksta gėlo vandens? Išspręskite tuos klausimus, arba pasitreniruokite prieš kolonizuojant ir teraformuojant Marsą, padarykite taip, kad dykumose tokiose kaip Sachara, Gobio ar atakamos, tyvuliuotų miškai, geras dirvožemis, upės. Kitaip sakant: teraformuokite Sacharą! Sakote prireiks vandens? Apsidairykite aplink! Beveik ¾ Žemės yra vanduo, O po žemės pluta yra nustatyta, kad tyvuliuoja didžiulės vandens atsargos, tad dėl vandens nesirūpinkite. Ak, jūs sakote, kad vanduo sūrus? Na tai sugalvokite, kaip panaikinti tą sūrumą ir pageidautina neeikvojant trilijonų, o tik kad tai beveik nieko nekainuotų! Bet ne!!! Jums reikia kolonizuoti Marsą, kuriame net neįmanoma kvėpuoti, o Žemę norite palikti likimo valiai, Žeme jūs nenorite rūpintis, nenorite ten kiški milijardų, kad sutvarkyti aplinką, kad nedegtų miškai kasdien tai Sibire, tai Kalifornijoj, tai Australijoje ar dar kur nors. Va šis dalykas man pasirodė itin keistas taip pat. Bet čia jau ne tik EM, čia apskritai dauguma futurologų, astrofizikų ir daugelis kitų garsių ir talentingų mokslingų vis galvoja kaip čia kolonizuoti Marsą, apsigyventi Veneros debesyse, Titane, palydove pavadinimu Europa, Galimede ar Kentauro Alfos sistemos kurioje nors iš planetų ar mėnulių. Taigi juk visa tai yra pasakos. Jūs kalbate apie kolonizacijas, tačiau daugumoje iš tų vietų žmogus be skafandro neišgyventų nė sekundės. Ką tai sako? O gi tai kad jūs norite transformuoti žmogų taip, kad jam ten būtų gera gyventi, bet jis jau nebebūtų žmogus. Kaip kad filme Titanas, kuomet žmogus buvo performuotas taip, kad Titanas, tas Saturno mėnulis, būtų tobula vieta jam gyventi. O tai yra tranhumanizmas, o anksčiau tai vadinosi eugenika. Bet ką aš teišmanau...

Visgi ponas EM buvo labai populiarus viekėjas, jau netgi prieš dešimtmety jis buvo toks populiarus, kad ponas E.Goras, kuris yra didysis kovotojas su klimato kaita, kuris vis dar skraido savo privačiu lėktuvu, kuris tik per plauką netapo JAV prezidentu, kuris yra išleidęs bent pora dokumentikų pavadinimu „Nepatogi tiesa“, ir antroje iš jų jis per klimato kaitos konferenciją, kuomet Indai išreiškė savo poziciją dėl anglies kaip kuro deginimo, paskambino EM, kad šis pasakytų kokia alternatyva ar parduotų savo saulės kolektorių gavybos technologiją, kad indai galėtų prisistatyti saulės jėgainių efektyvesnių, tai jis tą technologiją tiesiog indams atidavė, na ir indai sutiko. Na bent toje dokumentikoje pokalbyje telefonu taip nuskambėjo. Tai štai kokią įtaką turi šis vyrumas, EM. Na atrodė, vis vien, kad pono EM bendra kryptis yra tokia, kad reikia pakeisti žemę, išimti iš apyvartos: anglį, benziną, dyzeliną, mazutą ir galų gale dujas, kaip energijos šaltinį, o naudoti aplinkai nekenksmingas technologijas energijai gaminti ir transporto sektoriuje. Na atrodė visgi ponas EM turįs daugiau privalumų negu pastabų.

Na ir po to atėjo krizė - pandemija k o v i d o pavidalu. Netgi ir tuo metu vis dar buvau susižavėjęs elektriniais automobiliais – pats sau galvojau, kad čia – ateitis. Nors ir žinodavau šių elektrinių automobilių trūkumus, kurių pagrindinis – baterijos talpa bei jos svoris, bet vis tikėjausi, kad kažką gal mokslininkai atras, sukurs patobulins. Tačiau realiai, per tiek laiko, kiek yra gaminami elektromobiliai, vargu bau ar baterijų sektoriuje buvo atrasti kardinalūs pokyčiai arba pradėti implementuoti. Pasaulis taip sparčiai judėjo į priekį, kad maniau, jog tai tik laiko klausimas kada tai bus išspręsta. Tačiau vis dar nėra sprendimo. O iš esmės visi automobilių gamintojai pradėjo „elektrifikuoti“ automobilius. Pradėjo skambėti pavojaus varpai, kad neužteks energijos elektrinėse tam, kad aprūpinti tokius kiekius automobilių, arba kitaip sakant jei į formulėje pakeistume visus važiuojančius benzininius ir dyzelinius automobilius į elektrinius – jos nepakaktų. O juk gamyba energijos daroma vis labiau ir labiau iš atsinaujinančių energijos šaltinių: saulės ir vėjo. Ir vis labiau atsisakoma taršiausių elektrinių, bei tų kurios daugelį metų buvo vienos iš svarbiausių – atominių elektrinių. O saulei ir vėjui „ne visuomet galima įsakyti“, kad šie įsuktų tiek energijos, kiek žmonijai reikia.

Esminis lūžis įvyko mano suvokime įvyko, kuomet iš Pasaulio ekonomikos forumo įkūrėjo išgirdau frazę: Didžioji Perkrova ir kuomet daugelis politikų ją taip pat atkartojo, kartu su didžiąja žiniasklaida... Tuomet atsiminiau greit ES planus iki 2030 ar 2050 visiškai atsisakyti CO2, atsiminiau Jungtinių Tautų panašius planus: Darbotvarkė XXI. O Pasaulio ekonomikos forumui k o v i d a s , pažodžiui atkartojant jų žodžius yra nuostabi galimybė visa tai implementuoti ir kad pasaulis niekada nebebus koks buvo prieš k o v i d ą.

Per žinias žiūrėdavau į vis kylančius susirgimų skaičius, apie vis griežtesnius apribojimus ir apie liepimą žmonėms būti užsidariusiems namuose. O didžiosios perkrovos planas, ponas EM, vėjo malūnų bei saulės jėgainių statybos kartu su atominių elektrinių uždarymais, kartu su darniu vystymusi, JT bei ES darbotvarkėmis eina koja kojon... Nieko nauja po saule.

Teko skaityti, kad darbuotojai neurolinke dirbantys, skundžiasi pono EM skubėjimu tai įgyvendinti – kiborgizuoti žmones. Mokslininkai sako, kad atlikta per mažai tyrimų norint, tai dėti ant žmogaus smegenų pragręžus kaukolę, tačiau EM sako prezentacijoje, kad čia nieko tokio, kad prietaisėlis ateityje mažės, kad kaukolės viršugalvį reikės pragręžti vis mažesnio diametro ir tai yra gerai. Esmė tame, kad tame jis nemato nieko bloga, kad čia yra viskas tvarkoje.

Kai žmogus tampa turtingas, o ponas, EM, nepamenu ar užsiminiau apie tai ar ne, bet jau tapo 2 turtingiausiu žmogumi planetoje (visai šalia jo, beje, yra kitas labai įdomus veikėjas, ponas B.G.), tai jų mąstymas, tik mano asmenine nuomone apie žmoniją taip pat pasikeičia. Ar jūs žinoti kaip pasaulio ekonomikos forumas traktuoja žmoniją? Biomasė. Mes juk jau girdėjome, kaip k o v i d u i atsiradus, per žiniasklaidą sakė, apie BANDOS imunitetą. O tai primena man, kad kažkas mus laiko avelėmis ar galvijų banda. Na o štai Pasaulio ekonomikos forumas, kuris k o v i d o metu mato puikią galimybę pakeisti žmoniją, mus laiko biomase. Tai ūkininko terminais skambėtų kažkaip panašiai kaip pūdymas ar kompostas...

Vien tik dėl tokių terminų jums, mielieji skaitytojai, mano manymu, turėtų pasidaryti bent jau šiek tiek pikta. Ir vien tas faktas, kad tokie epitetai buvo priskirti žmonėms, mano supratimu, turėtų šį bei tą sakyti apie tuos, kurie tuos terminus vartoja ir sugalvojo, kurie apie žmoniją kalba kaip apie bandą ar biomasę. Mano supratimu tai yra kažkiek pavojinga, kai tokie palyginimai atsiranda, nes tie, kurie juos vartoja, tai jie tikrai gali daryti su jumis ką panorėję dėl savo nesveikų tikslų įgyvendinimo: sukurti dirbtinį intelektą, kuris galimai galėtų pražudyti žmoniją (na ir kas, atsako mokslininkas, bet jie bus mūsų vaikai, kurie egzistuos milijonus metų, ir jie mūsų niekada nepamirš); buvimą užsidariusiems namuose lyg kokiame kalėjime mėnesių mėnesiais; gali kada nori įvesti komendanto valandą; atimti jūsų teisies ir laisves, nes matai to reikalauja esama situacija; paskiepyti skiepais, kurie sukurti mažiausiai 12 kartų greičiau, negu įprastai trunka juos sukurti net deramai nepratestavus jų su jūrų kiaulytėmis; pradėti masiškai gaminti elektrines mašinas, su kuriomis jei negyvenate saulėtoje Kalifornijoje, ar kokioje Ispanijoje, Italijoje, o kažkur toli šiaurėje, ne kaži kur toli nuvažiuosi, o tai ir yra visa esmė (riboti mobilumą); leisti žmonijai ir toliau svajoti apie neįgyvendinamus dalykus, kaip kad kelionė į Marsą ar jo kolonizavimas, ar jo teraformacija (kas yra neįmanoma); pristatyti atsinaujinančios energijos elektrinių ir nugriauti atomines, kas sukels didžiulį trūkumą elektros ir tuo pačiu jei turi elektrinį automobilį – tuomet sėkmės; gali neleisti niekur eiti iš namų jei nebūsi pasiskiepijęs ar kas kelis mėnesius turėsi atnaujinti pas daktarą savo QR kodą tam, kad galėtum keliauti; gali išmesti iš rinkos popierinius pinigus (nes dabar yra puiki to galimybė) ir apskritai atsisakyti dabartinių valiutų, o sukurti virtualius pinigus ir juos pervesti arba ne (atsižvelgiant į jūsų fizinius duomenis, skaitmeninius duomenis bei biologinius duomenis) į jūsų elektrinę tatuiruotę wo2020060606; išdrįsti pasakyti, jog jūs neturėsite nieko ir būsite labai laimingas dėl to; gali jus kiborgizuoti naudodamiesi neuralink įkūrėjo EM žmonių kiborgizacijos vizija (tiesiog pragręžus mažą skylę kaukolėje ir įdėjus implantą smegenyse, nieko daugiau) vien tik tam, kad konkurencinėje kovoje prieš AI mes sugebėtume atsilaikyti ir, kad nenutiktų taip, kaip kad nutiko neandertaliečiams.

Jūs manote, kad tai neįmanoma? Tai toliau sėdėkime namuose ausis suglaudę, žiūrėkime į viską pro pirštus, žiūrėkime, kaip mus kasdien gąsdina žinios, ir juokimės iš sąmokslo teoretikų, kurie ant galvos dėvi aliuminio folijas, toliau būkime abejingi ir niekuo nesidomėkime, na nebent per kiek sekundžių naujoji tesla gali įsibėgėti nuo 0 iki 100 km/h; visuomet tikėkime valdžia ką ji mums sako ir tuomet pamatysite viso to padarinius. Per žiniasklaidą jau girdime žmonijos palyginimą su biomase ir banda. Dievulėliau, kokie mes naivuolėliai, o jergutėliau... Ir čia kalbu ne tik apie LT, čia kalba eina apie visą pasaulį. Jiems ir vėl pavyko mus apmulkinti, netgi tokiame informacinės sklaidos amžiuje. Taip, išties, mus mulkino visais laikais, tad kodėl gi šie gali būti kažkokie kitokie?...