Apie melą

Nežinau apie ką rašyti. Šiuo metu artėja prezidento rinkimai JAV (o jų metu Trumpas susirgo kovidu), artėja LT Seimo rinkimai,vis dar egzistuoja kovid neapibrėžtumas, Baltarusijoje neramumai, nesibaigiantis Graikijos/ Turkijos (abiejų NATO) valstybių nesutarimai, Kalnų Karabacho neramumai (tarp Azerbaidžano (kuri gimininga Turkijai) ir Armėnijos), kovido neapibrėžtumas, pastaruoju metu kiek aprimęs Kašmyro konfliktas tarp Indijos ir Kinijos. Kas dar? Ai, tiesa gi, dar vis tebesitęsiantis BREXIT‘as, kurio metu JK savavališkai pasitraukė iš pačios susiderėtos su ES sutarties, o dėl to ES padavė į teismą JK :D Eilinė diena apsimelavusioje politikierių pasaulyje.

Bet iš kur tokie melagiai politikieriai atsiranda? Jie juk nenusileidžia iš kitos planetos, jie juk tai ir yra mes patys, nes augo, kartu su mūsų seneliais, tėvais, mumis :) mokėsi tose pačiose mokyklose, gyveno tuose pačiuose daugiabučiuose, buvo mūsų kiemo draugais, na jei ne jūsų konkrečiai, tai kito kiemo draugais, kitų kaimynais.. Bet esmę supratote: jie tokie patys kaip mes. Taigi jie augo tokioj pat aplinkoj kaip ir mes, na taip, negalime to taikyti visiems, bet, mano galva, tokie politikieriai juk atėjo į valdžią iš tos pat aplinkos, kurioje ir mes esam: vieni tokioje aplinkoje gyvena ligi šiol, na o kiti tiesia keliukus iki savo namų, kiti jau savo metinėse deklaracijose skelbia šimtus tūkstančių eurų ar net milijonų prieaugį per metus, o kiti, kurie jau atėjo būdami milijonieriais, nemoka mokesčių, nes turėdami geriausių teisininkų brigadą apeina mokesčių sistemą taip, kad jiems iš esmės net nereikia mokėti tų mokesčių, o paramas pasiima milijonines. Ar jūs manote, kad aš čia kalbu konkrečiai tik apie LT? Oj, ne. gink Dieve ne, nes LT nei kiek nesiskiria nuo kitos pasaulio dalies. Tarkim net pačios JAV prezidentas, labai vengia klausimo apie mokesčių deklaracijas ir jis pats pripažįsta, kad paramą savo statybos objektams, pasiimdavo milijonines vertes ir jis tai patvirtino debatuose su Bidenu: pats pasakė, kad čia yra teisinė spraga, kuria jis tiesiog pasinaudojo ir dar už šią galimybę ta parama pasinaudoti, sugebėjo apkaltinti Obamos administraciją įskaitant ir patį jo oponentą į prezidentus – buvusį vice prezidentą Bideną. Norite prisiminti Janukovičių, kuris atsiradus Maidanui, pabėgo į Rusiją kartu su savo šeima ir šimtu milijardų dolerių, palikdamas Versalio apartamentus už savęs, kartus su niekur nematytomis retomis knygomis ir auksiniais tualetais, na o gi atrodė toks kuklutis.

 Tai kas jiem pasidarė? Kodėl jie tokie apgavikai? Priminsiu ką sakiau anksčiau – jie iš ten pat, kur ir mes :) Jei į tai būtų lengva atsakyti, tai tuomet galbūt ir būtų rasta kažkokia geresnė išeitis iš problemos. Kokios problemos? Dar nepastebite? Net pačioje JAV žmonių žemiau skudo ribos yra 40 milijonų gyventojų (čia dar prieš kolonos pandemiją), iš kurių, geriausiu atveju, gyvena karavane ant ratų su plevėsuojančia JAV vėliava ir kone labiausiai didžiuojasi esą amerikiečiais, na, o blogiausiu atveju, tai būtų žmonės, gyvenantys miestų kvartalų pakampiuose, o jų namai – kartoninės dėžės, nes neturi pinigų įsigyti net palapinei. Kiti miega automobiliuose nemokamose aikštelėse (čia kažkas panašaus į fūristus, tik skirtumas tas, kad priešingai nei turistai, benamiai su mašinomis tik jas ir teturi, o taip pat didžioji jų dalis dar ir darbus turi).

Kas nulėmė tai, kad jie tapo benamiais? Yra daugybė priežasčių: vieni išsiskyrė, o viena pusė atidavė/ pasiėmė visą bendrai sukauptą turtą, kiti (ar jų vaikai) susirgo sunkia liga, kas reikalavo paaukoti kone visus pinigus, kiti tiesiog dėl kylančių nuomos kainų nebeišgali susimokėti nuomai, nepavykę verslai (banko paskola gauta užstačius nekilnojamą turtą) ir t.t. ir panašiai (kol kas sugalvojau tų priežasčių tik tiek).

Lietuva yra niekuo neišsiskirianti valstybė nuo kitų, jei mes kalbėtume apie gyventojus, kurių vienas esminių gyvenimo rūpesčių – gyvenimo gerovė (pastarasis žodis yra pasiskolintas iš prezidento bei Seimo rinkimų :) ). Taigi kokios problemos? Kartoju tą klausimą, bet atsakymo nėra, nes juk ne taip paprasta atsakyti, bet manau kiekvienas iš mūsų tai intuityviai nujaučiame. Taip yra dėl melo. Pateiksiu neįtikėtiną pavyzdį: dėl ko subyrėjo Sovietų Sąjunga? Taip, dėl to paties, dėl melo. Dėl to, kad sprogo Černobylis, o paskutinysis Sovietų Sąjungos vadovas M. Gorbačiovas yra įvardijęs SSRS griūties priežastį: jo nuomone griūtis įvyko dėl to, kad sprogo Černobylis, ir dėl to kokių reikėjo milžiniškų finansinių ir žmogiškųjų išteklių tai likviduoti. Bet dėl ko sprogo Černobylis? Dėl to kad naudojo pigius komponentus (norėjo sutaupyti), ignoravo kažkokio mokslininko (Volkovo) paskelbtą straipsnį, kad tie pigūs komponentai (grafitas), gali sukelti grandininę reakciją reaktoriuje, o šį mokslininką KGB nutildė ir pašalino jo darbą apie tai. Todėl visi ir toliau tikėjo, kad SSRS atominių elektrinių reaktorių neįmanoma susprogdinti, kas buvo MELAS.

Sakoma, kad melo kojos trumpos. Stebėtinas žodžių žaismas, nes ponas Trumpas, nors ir yra įdomi asmenybė, bet Trumpas meluoja, o dėl šio melo jis tiesiog negalės būti prezidentu, į valdžią ateis kitas melagis, kuris dar kol kas yra mažiau ištyrinėtas/ atskleistas, na galbūt galimai mažesnis melagis. Bet tai iš esmės nieko per daug ypatingai nekeičia.

Jokios valstybės prezidentas ar galų gale parlamentas tos situacijos kokioje esame dabar. O dabar esame tokioje situacijoje: tiek LT, tiek JAV ir veikiausiai likusiame kapitalistiniame pasaulyje atskirtis tarp daugiausiai uždirbančių ir mažiausiai yra didžiausia: visai kaip toje dainoje: vargšas tampa vargingesniu, o turtingas – turtingesniu.

Kodėl taip yra? Ir kas dėl to kaltas? Atrodo galime kaltinti visus ir nieko. Štai čia ir yra paradoksas. Negavai šiandien darbo, tai gali kaltinti kitą kolegą (kuris tą darbą gavo), bet gali kaltinti ir įmonę, kad nesugeba tvarkytis ir užtikrinti darbo, bet gali kaltinti ir žmones, kurie nedaro tos prekės ties kuria tu darbuojiesi, užsakymų, bet gali kaltinti ir valstybes, kurios sako visiems – sėdėkit namuose: mes jums mokėsime, tikrai tikrai, o tada tyliai atleidžia. Gali kaltinti ir sistemą//biurokrat/us/iją, kuomet, norėdamas nors kažkiek daugiau uždirbti, susirandi antrą darbą, o metų gale mokesčių inspekcija nulupa iš tavęs dvigubus mokesčius, o tai daro nuo bendros uždirbtos sumos, nors kitam darbe per tuos metus gal ir tedirbai kokį mėnesį.

Kokia išeitis siekiant sumažinti atskirtį? Progresiniai mokesčiai? Tikrai taip. Bet pagalvokite, jei jūs būtumėte tas, kuris daugiau uždirba: ar jūs norėtumėte taip daryti kaip kad post-krizės laikotarpiu padarė Prancūzija, kuri apkrovė 75% mokesčiu turtinguosius? Klausimas jums: kodėl tiek daug sportininkų gyvena Šveicarijoje ir Monake? Būtent! Maži mokesčiai! Taigi tie turtingieji, beveik kaip pirštais spragtelėjus, jie gali persikelti kitur, kur daug pigiau. Ar žinote ką padarė jūsų didžiai gerbiamas Billas G.? Ne? Jis paliko langų kompaniją ir, siekdamas išvengti mokesčių, įkūrė nepelno siekiančią organizaciją ir tapo filantropu ir dabar jau gal pora dešimtmečių jis rūpinasi visų mūsų sveikata, neturėdamas jokio medicininio išsilavinimo.

Taigi ką daryti? Progresiniai mokesčiai, nepatinka ir turtingiesiems, o kuo vargingesnis pilietis, tuo ta idėja skamba patraukliau. Kodėl? Todėl kad tuomet jam atrodys, jog valstybė bus kaip koks Robin Hudas ar Tadas Blinda. Bet kaip efektyviai veikia valstybė? Be abejo, ji veikia tragiškai. Ir aš čia kalbu ne tik apie LT, nes LT, kaip jau sakiau anksčiau, iš esmės niekuo nesiskiria nuo kitų vakarų pasaulio valstybių, o Rusijoje dar didesnė katastrofa šiuo klausimu (ten vyksta tiesiog akivaizdus pinigų plovimas). Neblogai gal sakyčiau tvarkosi Japonija ir Pietų Korėja. Europoje išimtys taip pat yra: Suomija ir mūsų tolimai/artima kaimynė Estija! Šios šalys yra pakankamai neblogos.

Tai ką daryti? Būsiu nuobodus jei sakysiu, kad prieš pradėdamas kaltinti kitus [ne]būtais dalykais, pirmiausia, reiktų pažvelgti į veidrodį, arba kaip anglai sako užsidėti jo/s batus. Kitaip sakant, ką darytum jo/s vietoje? O gal... tą patį? Nes juk yra pasakymas (o posakiai neatsiranda iš niekur!): galia paperka, o absoliuti galia paperka absoliučiai. Įsivaizduokite, jog turėtumėte automobilį, kurio galia yra 1000 arkliukų. Ar jūs vairuotumėte jį kaip vienatūrį miesto mašiniuką visuomet pagal taisyklytes? Aišku , kad ne. Nes jūs juk turite galingą aparatą, o galia, paperka. Mano galva šis palyginimas visiems įrodo kartą ir visiems laikams tai, kad valdžia, esanti ten, buvo, yra ir bus daugiau ar mažiau korumpuota, nes kai esi valdžioje, turi galios, kurią nori kiti nusipirkti iš tavęs siekiant priimti verslui palankius sprendimus, na, o tiek valdžios vyrai/ moterys, tiek ir verslo atstovai, yra užaugę tuose pačiuose kiemuose kaip ir mes (čia nekalbu apie aristokratus).

Tai ką daryti? Jūs visi visuomet ieškote paprastų paaiškinimų, sprendimų net kalbant apie žmogaus egoistinę prigimties pusę. Gerai. Pabandysiu atsakyti posakiu: „Seno šuns naujų triukų neišmokysi“. Gerai, nelabai gražiai tai nuskambės, bet tas šuva gali būti referuojamas į žmogų :D Suprask: senio jau kitaip elgtis neišmokysi. Bet dabar įveskime truputį liberalų matymo kampą: ką mes vadiname senu? Ką tai reiškia? Kaip kad ir kaimiečiai. Ką mes vadiname kaimiečiu. Kažkas yra sakęs, veikiausiai komikas Mantelis, kad kaimiečiu gali būti ir grynas miestietis, o čia visa esmė yra mentalitetas. Kaimietis, kitaip sakant, žmogus, gyvenantis kaime, gali būti ir išsilavinęs protingas žmogus. Kitaip sakant gyvenamoji vieta tikrai ne visuomet lemia ar tas žmogus bus laikomas kaimiečiu. Tas pats ir su seniu: ką mes laikome tuomet senu žmogumi. Man dabar yra Kristaus metai. Nuliniais mūsų eros metais tokio amžiaus žmogus buvo laikomas jau pagyvenusiu kažkur apie Viduržemio jūros regioną. Na o tokiose vietose, kaip LT nuliniais mūsų eros metais toks žmogus jau būtų palaikytas veikiausiai seniu. Na o dabar, pensinio amžiaus sulaukę, gyvena dar 20 + metų, būtent dėl to ir visos pasaulio šalys kelia pensijos kartelę. Kitaip sakant, kalbant apie fizinę senatvę, žmonija mokslo dėka sugebėjo ją atitolinti keliais dešimtmečiais (jei ne daugiau). Terminas „senas šuo“ daugiau referuojama į tokius veteranus, kurie visiškai priešinasi naujovėm, absoliučiai jų nepripažįsta ir nori gyventi senais laikais kai jiems buvo po 20 – 30. Būtent todėl ir yra posakiai: „prie ruso buvo geriau“, nes juk jie buvo pačiame pike.

Kalbant apie LT, tai dar pas mus iki šiol yra gajus tas sovietinis mentalitetas: kažką pavogti, kažką apgauti, nes juk valdžia ir taip mus galų galia apgaus. Taigi, kitaip sakant, meluokime ir apgaukime, nes mums irgi meluoja ir apgaudinėja. Taip tame irgi yra kruopelytė racijos. Na tarkime, valstybė suteikia lengvatas, tačiau toms lengvatoms pasiimti įveda dar kitus barjerus ir, norint tas lengvatas pasiimti, turi kreiptis (o tam, kad kreiptis, nuvykti, turi domėtis, ieškoti ir t.t., t.y. gaišti savo laiką, o kaip mes žinome: „laikas - pinigai“ ir tai yra vienintelė tikroji valiuta šiame pasaulyje), na o kai tu nors centą esi skolingas – tave susiras iškart, arba tuomet kai tie centai skoloje pracirkuliuos keletą ciklų per antstolių kontoras ir kai paaugs keliais šimtais procentų ir taps solidi suma – tu būsi surastas ir nubaustas.

Visgi nei vieno nei kito nebūtų įvykę, jei mes būtume pilietiški ir turėtume nors kruopelytę mūsų gyvenimuose disciplinos. Apie ką aš čia kalbu? Aš visa tai vedu prie švietimo. Nežinau kaip tai pavadinti konkrečiai. Bet švietimas/ mokymasis visą gyvenimą yra vienintelis kelias. Kiekvienas iš mūsų turime prie to prisidėti. Nes pasižiūrėkite, kas vyksta pasaulyje: valstybės, kurios investuoja į naftos gavybą ir vamzdžius (užuot investavę į žmones), tampa tų gavybų kiekių ir rinkų svyravimų įkaitas visi jos piliečiai (Rusija pavyzdžiui). Taip Rusija gamtiniais ištekliais yra viena turtingiausių pasaulio valstybių, tačiau nesimato, kad ten žmonės gerai gyventų. Nors ir turi didžiulį potencialą augti, tobulėti, bet yra stagnacija.

Dabar paimkime pavyzdį: Japonija. Salytė, kurios dydis turėtų būti mano manymu panašus į Lenkiją pagal plotą. Gyventojų joje, beveik kiek pačioje Rusijoje (taip taip, supratote jau, pastarąją šalį noriu pritempti, nes noriu palyginti), tačiau Japonija, priešingai nei Rusija, yra gerovės šalis: žmonės ten neblogai gyvena. Kodėl taip yra? Manau atsakymą žinote. Visuomenė. Taip, visuomenė, kuri yra kitokia: ten žmonės yra nusistatę tarpusavy taisykles, kurių stengiasi neperžengti, nes tokioje mažytėje salelėje reikia šiokios tvarkos tam, kad valstybė suktųsi puikiai. Japonija tai padarė senų seniausiai. Ir dabar vėl prisiminus Rusijoje vykusį futbolo čempionatą, japonai futbolininkai po rungtynių ėjo rinkti stadiono žiūrovų šiukšles. Aš buvau šoke. Tikrai taip. Negalėjau tuo ką matau, bet išties: futbolininkai rinko stadione esančias šiukšles. Štai apie ką aš šneku.

Tik iš skaidrios, nemeluojančios, stiprios ir išsilavinusios visuomenės atsiras piliečiai, kurie bus sąžiningi ir nemeluojantys verslininkai, politikai, premjerai, prezidentai.tuomet ir visuomenė įsitrauks labiau į valstybės reikalus, gaus normalesnes algas, nes darbą atliks be melo ir sąžiningai, o valdžia skaidriai atsiskaitinės visuomenei – jos rinkėjams. Kaip jau sakiau, Japonijai, P. Korėjai, Suomijai ir Estijai tai iš dalies pavyko. Na o kuo mes skiriamės nuo dviejų pastarųjų valstybių: potencialiai visiškai niekuo. Mano nuomone LT juda gera linkme. Tik nereikia užmigti ties tuo, LT kelionė tik prasideda :)